Posts Tagged ‘comparativa’

h1

Iphone 3G S, las especificaciones

13 junio, 2009

Hace unos dias comentaba la reciente presentación del nuevo iPhone, el 3G S, destacando sus nuevas características, pero ¿y las especificaciones técnicas?
Porque si, dicen que incorpora más funciones y es más rápido ¿pero cuánto? ¿como? ¿porqué?

Pues ya se ha desvelado el misterio, y en esta tabla está la comparación.

iPhone 3G iPhone 3G S
PROCESADOR 412Mhz 600Mhz
RAM 128Mb 256Mb

Asique aprovechando el cambio de arquitectura y el nuevo sistema operativo, un tercio más rápido y el doble de memoria.
Un buen incentivo para animarnos a pasar al lado oscuro.

Visto en APPLEWEBLOG.

– ACTUALIZACIÓN 15/06/2009 –

Ya se sabe algo más sobre el tipo de pantalla que llevará el nuevo modelo. Será distinta a la de sus antecesores, del tipo oleofóbica, lo que quiere decir que repele el aceite.
De esta manera el iPhone estará más limpio porque no retendrá los restos de suciedad de nuestros dedos, aunque deberá limpiarse con un paño que no deje pelusas y que no sea duro.
Asique ya podemos comer ganchitos sin preocuparnos!

Visto en Noticias3D.

Anuncios
h1

Vista SP1 vs Vista SP2

30 mayo, 2009

Hace unos dias, salió a la luz el Service Pack 2 para Windows VISTA y en testfreaks se han puesto manos a la obra para testearlos y comprobar si la nueva actualización, aparte de implementar nuevas funciones y características, añade alguna mejora en cuanto a su rendimiento.

Y estos son los resultados de dichos test

CRYSTALMARK 2004R3

CINEBENCH 10

3DMARK 06

CRYSIS WARHEAD

SANDRA 2009 SP3

Después de analizar con detenimiento las pruebas y viendo que el resultado es prácticamente inapreciable ¿merece la pena instalar el SP2?
Y es ahora, justo ahora, cuando cada uno debemos elegir.

Visto en Noticias3D.

h1

Windows Vista SP2

28 mayo, 2009

Pues si, ya está entre nosotros la versión final del Service Pack 2 para Windows VISTA.
El listado de mejoras que implementa es significativo, entre las que se pueden destacar :

Mejoras en cuanto a la estabilidad del sistema operativo y varios crashes causados por el código de Microsoft.
Mejora en las detecciones de drivers incompatibles o algún tipo de perdida en la funcionalidad de un dispositivo.
Mejor manejo de los errores y logs más descriptivos sobre ellos.
Mejor rendimiento de las conexiones WI-FI al volver del modo sleep.
Arreglo considerable en el consumo de recursos para que funcionen mejor los gadgets.
Mejora en el manejo de la energía hasta un 10%.
Permite grabar datos en discos Blu-Ray.
Bluetooth 2.1. Soporta todas las mejoras recientes en este tipo de tecnología.
Inclusión de Microsoft Hyper-V.

Si hay alguien que dude si instalar esta actualización, influirá en el rendimiento y la estabilidad de Windows, en The Inquirer, hicieron un test entre el SP1 y el SP2 (beta) para comparar resultados.

Para quien quiera descargarlo, puede hacerlo directamente de los servidores de Microsoft.
Versión de 32 bits (348MB) – x86
Versión de 64 bits (577MB) – x64

A disfrutarlo!

h1

El mejor antivirus

7 octubre, 2008

Muchas veces nos enfrentamos a las típicas preguntas del usuario inexperto, que en su constante aprendizaje, necesita que le resolvamos.
La mayoría de esas ocasiones, la respuesta está valorada en alguna experiencia personal, la cual puede o no satisfacer al usuario.

Un ejemplo, ¿que marca de champú es la mejor? Pues a unos les gustará más una porque les deja el pelo sedoso y a otros les gustará más otra porque huele a fresa mentolada.
Aplicándolo a nuestro campo, una de las preguntas del millón, ¿cual es el mejor antivirus?
Aquí surgen opiniones de todo tipo, desde uno que es gratuito y ni te suena el nombre, hasta los típicos que nos suenan a todos y cuestan entre 30 y 70 euros.
Es una tema delicado y para intentar resolver esta duda hay una página web que compara los diversos antivirus ante amenazas reales y falsos positivos.
Ésta web no es otra que http://www.av-comparatives.org/, y podemos ver resultados como los que pongo a continuación

Detección de virus, troyanos y gusanos
1. Avira 99,2%
2. GData 99,1%
3. Symantec 97,9%
4. McAfee Enterprise 97,8%
5. Avast 97,3%
6. TrustPort 97,2%
7. Kaspersky 95,1%
8. AVG 94,3%
9. ESET 93%
10. BitDefender 92,4%
11. F-Secure 91,1%
12. eScan 91%
13. Sophos 90,1%
14. Norman 88,5%
15. Microsoft 84,6%
16. McAfee Home 84,4%
17. VBA32 71,9%

Detección de falsos positivos
1. McAfee, Microsoft 1
2. ESET 7
3. F-Secure 11
4. Symantec 12
5. eScan 14
6. Avira 17
7. Norman 19
8. AVG 21
9. BitDefender 27
10. Kaspersky 28
11. TrustPort 30
12. VBA32 46
13. Avast 47
14. Gdata 62
15. Sophos 117

Velocidad de escaneo (mbs/seg)
1. Symantec 22,2
2. Sophos 17,1
3. AVG 16,5
4. ESET 15,2
5. McAfee 14,7
6. Avira 14,7
7. Kaspersky 13,9
8. Norman 11,4
9. Bitdefender 11,1
10. Gdata 10,8
11. Avast 9,8
12. Microsoft 8,8
13. F-Secure 7,6
14. TrusPort 4,7
15. eScan 4,4
16. VBA32 2,9

Después de esto, cada uno que saque sus propias conclusiones.
La mía seguirá siendo que no hay antivirus más eficaz que el propio usuario o usar Linux que no hace falta antivirus.

Fuente : Luchoedu