Archive for 9 octubre 2009

h1

9800GT vs EAH4830 y 2GB de RAM

9 octubre, 2009

Después del anterior post, donde quedó demostrado que aún siendo el mismo tipo de memoria, es más potente dá mejores resultados la de 512M frente a la de 1Gb, en uno de los comentarios, un lector me lanzó una proposición, ¿y si las pruebas las haces con 2Gb en vez de con 1Gb de RAM?

Como aún tenía el tenderete montado y motivado por mi curiosidad, no me costó mucho localizar un módulo de memoria Kingston 2GB DDR3 1066 y repetir las pruebas anteriormente hechas.

El resultado :

9800GT

EAH4830

Y yo pensando que al aumentar la memoria RAM no influiría en este tipo de test, ya que suponía que lo que se testea es el rendimiento de la gráfica.
Ahora reconozco que estaba equivocado.

Anuncios
h1

9800GT vs EAH4830

7 octubre, 2009

Hace unos dias, hablando con un amigo acerca de un equipo que vió en la portada del folleto de publicidad de tontolandia, me comentaba que ese equipo estaba bien porque llevaba una tarjeta gráfica de 1Gb y le servía para jugar.
Yo intentaba explicarle que una tarjeta gráfica, dentro de un equipo tan económico, por mucho que fuese de 1Gb no podía ser buena, pero él erre que erre que si, que si era de 1Gb era buena y le iban a funcionar los últimos juegos. Que si mejor 1Gb que 512, que si DDR2 o DDR3. Al final, ante tanta insistencia, decidí dejarlo por imposible.

Y ayer, aprovechando un huequito que tenía, decidí meterme en faena.
Cogí dos tarjetas gráficas de gama media, una de 512M y la otra de 1GB para ver si entre éstas realmente hay mucha diferencia.

El equipo :
* Placa base Gigabyte GA-P35C-DS3R
* Microprocesador Intel Pentium D 3,0Ghz
* Memoria Corsair 1GB DDR2 800
* Windows VISTA Home Premium SP1

Las tarjetas gráficas :
* NVIDIA 9800GT 1GB DDR3
* ATI RADEON EAH4830 512M DDR3

Test :
* 3DMark 06
* 3DMark Vantage

El resultado :

9800GT

EAH4830

Después de las pertinentes pruebas, y confiando que la lógica me daría como ganadora del resultado la 9800GT 1Gb, queda demostrado que no, por lo que llego a una curiosa conclusión, que nada es lo que parece.

h1

A vueltas con la licencia

2 octubre, 2009

Hace ya tiempo, hablé de un curioso caso que se me dió con un cliente y la licencia de Windows XP, pues ahora, gracias a otro de mis clientes, voy a darle una vuelta más de tuerca a la licencia de tan afamado sistema operativo.

Partamos de la base, por si alguien desconoce esto, que se compra Windows XP, bien sea en OEM junto a un ordenador nuevo o RETAIL con su cajita, por lo que se paga es por la pegatina que acompaña al Cdrom de instalación del sistema operativo. Lo que realmente vale, es la pegatina.

Bien, una vez dicho esto, lo que yo le comentaba mi cliente es que cuando se vende un ordenador nuevo que va con Windows original instalado, el ensamblador está obligado a pegarle la pegatina en algún sitio visible del equipo, como por ejemplo en uno de los laterales, porque Microsoft así lo determina para que sea válida esa licencia y que no le caiga un paquete a la empresa o tienda donde se vendió ese equipo.

Y mi cliente me decía que él cuando vende un ordenador con Windows instalado, lo que hace es dejarle la pegatina tal cual viene en su bolsita de plástico, y que luego el cliente decida lo que hacer con ella que para eso es suya. Que no entendía porqué tenía que pegar la pegatina en la carcasa.

Total, que después de un rato de charla sin que llegásemos a ninguna conclusión, excepto que los dos teníamos una versión lógica sobre el tema, lo dejamos por imposible.

O eso parecía, porque esta mañana he estado buscando información acerca de esto, a ver si había algo que me demostrase que Microsoft puede emprender acciones legales contra alguien que no pegue la pegatina, basándome en la opinión de mi cliente.
Miro en el contrato de licencia de Windows XP Home edition y no hace referencia a donde colocar la licencia en ninguno de los puntos. Miro el contrato de licencia de Windows XP Professional y en el punto 13 dice esto
JUSTIFICANTE DE LICENCIA PARA EL USUARIO FINAL.
Si adquirió el Software en un disco compacto u otro soporte físico, una etiqueta “Justificante de Licencia“ (“Proof of License”) genuina de Microsoft que acompaña a una copia original del software identifica una copia con licencia del Software. Para que la etiqueta sea válida, tiene que aparecer sobre el paquete de software de Microsoft. Si recibe la etiqueta por separado, no es válida. Usted debe conservar el paquete con la etiqueta a fin de justificar que tiene licencia para utilizar el Software.

Entonces me pregunto yo, si en la licencia del uno no pone nada y en la licencia del otro pone que la pegatina tiene que ir junto con el software y conservarla para justificar que es original ¿porqué hay que pegarla en algún sitio visible? ¿quién dice esto? ¿realmente es ilegal no hacerlo?
Que me pongo a pensar yo simulando un ejemplo y es como si te compras un coche y el fabricante te obligase a llevar en el capó, bien grande, el logotipo en vinilo de la marca, porque sí, porque él lo dice y si lo quitas te arriesgas a que te caiga una multa.

Mientras que nadie me demuestre lo cierto de esta teoría, seguiré maldiciendo la monopolitaria dictadura que utiliza Microsoft.
He dicho.